Table des matières

Question obscène !!!

Envoyé par Lexilé en date du 17 août 1999 à 18h44
Plus j’y pense, plus je me dis que s’il y a un problème avec la pornographie, c’est avant tout parce que le genre humain moderne à un sérieux problème avec "sa" sexualité. Qui prétendrait que la vue d’un bel étalon saillissant une jument, d’un lion fertilisant sa lionne, d’un saumon répandant sa semence sur le œufs d’une saumone pourraient scandaliser, perturber, déstabiliser, voire détruire l’esprit d’un cheval, d'un lion, d'un saumon, et même d'un humain ? ;o)))

Pourtant beaucoup de gens, voire des civilisations entières même, se scandalisent et sévissent dès qu’ils aperçoivent un peu trop de peau humaine « in vivo » ou représentée sur un quelconque médium de communication, et d'autant plus s'il y a une quelconque conation sexuelle. C'est la plus belle preuve d’un blocage, d’une inhibition sexuelle désolante chez le genre humain, un bobo qui pousse des sociétés entières à refuser de voir et d’admirer une réalité des plus belles et des plus simples qui devrait être considérée comme un symbole de bonheur : la sexualité, celle qui constitue un geste d’amour, une expression du désir ou une simple quête de plaisirs sensuels. Ce refus, même de la sexualité la plus courante, dite "normale", explique en large partie le blocage de tant de gens ou de sociétés face à l’homosexualité, entre autres !!!

Revenons à la porno….Là où je ne marche pas, c’est quand des gens veulent que tout le monde autour d’eux limite leur accès à la sexualité selon des frontières qu’ils ont choisi de s’imposer à eux-mêmes. Personne ne les oblige à acheter, consulter, diffuser, regarder des images, lire ou entendre des textes érotiques ou, selon eux, pornographiques. Inutile d’ergoter sur la différence entre érotisme et pornographique. Si l’érotisme se veut un éveil du désir, chacun à ses pré-requis pour ce faire : le simple contact d’un tissu soyeux en allume plus d’un/e. !

Si la porno c’est la représentation ou la description d’un corps nu, d’un acte de nature sexuel entre deux êtres consentants et heureux d’y participer… je suis un adepte de la porno. Je n’ai aucun remords à admirer les plus beaux spécimens du genre humain dans leur tenue d’Ève ou d'Adam (surtout ;o)), au repos ou en pleine action sexuelle !!! Pour moi, l’obscénité s’applique si la vue de ces images ou l’écoute de ces textes est imposé à un individu contre sa volonté. De même, la représentation ou la diffusion d’images ou de textes illustrant des gestes sexuels non consentis par l’un des partenaires m’apparaît déplorable, non nécessaire et mérite d’être frappé d’interdit. Tout comme je n’aime pas et n’encourage pas la diffusion d’images ou de textes illustrant la violence, le meurtre, la torture… Et je n’ai pas besoin de vous dire comme je suis triste devant la pornographie infantile, sachant que l’enfant n’a pu donner un consentement éclairé. Je suis tout à fait en faveur de son interdiction totale. Tout comme je ne peux accepter la pédophilie, quoique je sais bien que les individus qui vivent ce désir ne l'ont pas choisi... mais pour leur plus grand malheur, l'enfant n'est pas en mesure de partager leur désir d'égal à égal, en toute connaissance de cause...

Pour la violence dans la sexualité, je ne peux l’encourager car j'ai de la difficulté à considérer qu’il s’agit là d’un "mode d'échanges" épanouissant en matière de sexualité. Je sais que des individus y recherchent et y trouvent leur plaisir… et je me retrouve dans la position de l’hétéro qui sait que des individus trouvent du plaisir dans la sexualité homosexuelle, mais qui n’y trouvant pas son plaisir, souhaiterait en voir limiter la reproduction, la diffusion. Malgré tout, je ne pourrais vraiment pas m'insurger contre une interdiction des images et des textes sado-masochistes… considérant qu'il ne s'agit pas d'une question de genre (masculin/féminin), mais de mode ;o))) Suis-je en contradiction ? Peut-être ?


Personne ne m'oblige à regarder ces images.... Mais comme je récuse la violence comme mode d’expression entre deux humains… je ne me sens pas trop mal pris dans mon choix... Ouf!! mais je me sens un peu perdu.. trop long... j'ai du mal à être clair et concis...c'est évident ;o))



Index

Où est-elle?

Envoyé par Barr en date du 18 août 1999 à 21h45 en réponse à Question obscène !!! (reçu de Lexilé le 17 août 1999 à 18h44).
Plus j'y pense, à mon tour, plus je doute de la pornographie. Dans les films de sexe que je loue, la violence physique et verbale est de toute évidence un jeu. Elle n'est peut-être pas toujours simulée, mais elle est consentie. Fouet pas fouet, il y a des acteurs payés, un caméraman et des éclairages. Eux le savent, moi je le sais. Ça fait mal pour vrai peut-être sur les fesses des p'tits acteurs, mais on ne les oblige pas... À ce compte-là, il y a du cul, du cul grossier peut-être, mais pas de pornographie.Donc pas la peine de tenter de la définir dans le subtil. Ce qui m'amène à dire que là où il y aurait pornographie --et ça s'en vient si ça n'existe pas déjà--ce serait de voir les mêmes scènes filmées à l'insu des participants quand ceux-ci subissent coups, humiliations, mauvais traitements.(Caméra cachée, pas seulement pour TVA). J'y vois aussi une deuxième circonstance où le cul grossier pourrait être traité de pornographique, c'est quand il est montré publiquement à des individus qui n'ont pas l'information suffisante pour comprendre qu'il s'agit-là d'un jeu.
Index
© A l g i